<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?> <TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hans-HK" xml:id="Y11n0011"> <teiHeader> <fileDesc> <titleStmt> <title>Corpus of Venerable Yin Shun's Buddhist Studies, Electronic version, No. 11 性空学探源</title> <title xml:lang="zh-Hans">印顺法师<persName>佛</persName>学著作集数位版, No. 11 性空学探源</title> <author>民国 释印顺著</author> <respStmt> <resp>Electronic Version by</resp> <name>CBETA</name> </respStmt> </titleStmt> <editionStmt> <edition>修订版一刷<date>Date: 2015/03</date>XML TEI P5</edition> <respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>orig</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>厚观法师</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp4"><resp>corrections</resp><name>周怡晔</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp5"><resp>corrections</resp><name>CBETA.maha</name></respStmt> </editionStmt> <extent>3卷</extent> <publicationStmt> <idno type="CBETA"> <idno type="canon">Y</idno>.<idno type="vol">11</idno>.<idno type="no">11</idno> </idno> <distributor> <name>中华电子<persName>佛</persName>典协会 (CBETA)</name> <address> <addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine> </address> </distributor> <availability> <p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p> </availability> <date>2024-07-17 11:35:35 +0800</date> </publicationStmt> <sourceDesc> <bibl> <title level="s">Corpus of Venerable Yin Shun's Buddhist Studies</title> <title level="s" xml:lang="zh-Hans">印顺法师<persName>佛</persName>学著作集</title> <title level="m" xml:lang="zh-Hans">性空学探源</title> </bibl> </sourceDesc> </fileDesc> <encodingDesc> <projectDesc> <p xml:lang="en" cb:type="ly">Text as provided by Yin-Shun Cultural and Educational Foundation</p> <p xml:lang="zh-Hans" cb:type="ly">印顺文教基金会提供</p> </projectDesc> <editorialDecl> <punctuation resp="#resp1"><p>原书标点</p></punctuation> </editorialDecl> <tagsDecl> <namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0"> <tagUsage gi="rdg"> <listWit> <witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness> <witness xml:id="wit.orig">【印顺】</witness> </listWit> </tagUsage> </namespace> </tagsDecl> </encodingDesc> <profileDesc> <langUsage> <language ident="en">English</language> <language ident="zh-Hans">Chinese (Traditional)</language> </langUsage> </profileDesc> <revisionDesc> <change when="2016-11-27"> <name>Heaven Chou</name>DILA XML to CBETA P5a conversion by ys2p5a.pl </change> </revisionDesc> </teiHeader> <text><body> <milestone n="1" unit="juan"/><pb n="0001a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0001a.old" type="old"/> <pb n="0001a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0001a"/> <lb n="0001a01" ed="Y"/><lb n="0001a01" ed="Y" type="old"/><cb:juan n="1" fun="open"><cb:jhead>性空学探源<anchor xml:id="nkr_note_add_0001001" n="0001001"/></cb:jhead></cb:juan> <lb n="0001a02" ed="Y"/><lb n="0001a02" ed="Y" type="old"/><byline rend="bold">⸺民国三十三年秋讲于北碚汉藏教理院⸺</byline> <lb n="0001a03" ed="Y"/><lb n="0001a03" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="1" type="其他">第一章 引论</cb:mulu><head>第一章 引论</head> <lb n="0001a04" ed="Y"/><lb n="0001a04" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">第一节 泛论空为<persName>佛</persName>法之宗极</cb:mulu><head>第一节 泛论空为<persName>佛</persName>法之宗极</head> <lb n="0001a05" ed="Y"/><lb n="0001a05" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="3" type="其他">第一项 空为<persName>佛</persName>法之特质</cb:mulu><head>第一项 空为<persName>佛</persName>法之特质</head> <lb n="0001a06" ed="Y"/><lb n="0001a06" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0001a0601">“性空”，根源于<title level="m">《阿含经》</title>，孕育于部派的（廣義的）阿毘昙论；大乘空 <lb n="0001a07" ed="Y"/>相应<lb n="0001a07" ed="Y" type="old"/>经，开始发展出雄浑博大的深观；圣龙树承受了初期大乘，主要是<title level="m">《般若经 <lb n="0001a08" ed="Y"/>》</title>的<lb n="0001a08" ed="Y" type="old"/>“大分深義”，直探<title level="m">《阿含经》</title>的本義，抉择阿毘昙，树立中道的性空（唯 <lb n="0001a09" ed="Y"/>名）论。<lb n="0001a09" ed="Y" type="old"/>所以，不读大乘空相应经与<title level="m">《中论》</title>，难于如实悟解性空的真義；不上 <lb n="0001a10" ed="Y"/>寻阿含与<lb n="0001a10" ed="Y" type="old"/>毘昙，也就不能知性空的源远流长，不知性空的缘起中道，确为根本<persName>佛</persName> <pb n="0002a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0002a"/> <lb n="0002a01" ed="Y"/>教的心髓<pb n="0002a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0002a.old" type="old"/><lb n="0002a01" ed="Y" type="old"/>。</p> <lb n="0002a02" ed="Y"/><lb n="0002a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0002a0201">“空”为<persName>佛</persName>法的特质所在：不问大乘与小乘，说有的与说空的，都不能不说 <lb n="0002a03" ed="Y"/><lb n="0002a03" ed="Y" type="old"/>到“空”，缺了空就不成究竟的<persName>佛</persName>教。<persName>佛</persName>法的目的，主要在转迷启悟、转染还净 <lb n="0002a04" ed="Y"/><lb n="0002a04" ed="Y" type="old"/>。从现实的人生出发，觉悟到人生之所以有褈褈的痛苦不自由，由于所行的不正 <lb n="0002a05" ed="Y"/><lb n="0002a05" ed="Y" type="old"/>；行为的所以不能合乎正道，由于知见的不正，对于人生真相缺乏正确的悟解。 <lb n="0002a06" ed="Y"/><lb n="0002a06" ed="Y" type="old"/><persName>佛</persName>法是针对此点，勘破虚妄以见真实，远離边邪而归中道；必如此，才能得解脱 <lb n="0002a07" ed="Y"/><lb n="0002a07" ed="Y" type="old"/>而自在。这解脱自在的<persName>佛</persName>法，可由悟理、修行、证果上去说明。但有一共同要点 <lb n="0002a08" ed="Y"/><lb n="0002a08" ed="Y" type="old"/>，即无论为悟理、修行与证果，都要求一番革新，要求对于固有解行的否定（太 <lb n="0002a09" ed="Y"/><lb n="0002a09" ed="Y" type="old"/>虚大师曾作<title level="a">〈大乘之革命〉</title>，即據空立论）。一般人以为如此，以为应该如此， <lb n="0002a10" ed="Y"/><lb n="0002a10" ed="Y" type="old"/>现在一一的给予勘破、否定⸺幷不如此，不应该如此。表示遮妄離邪的否定， <lb n="0002a11" ed="Y"/><lb n="0002a11" ed="Y" type="old"/>可以有种种的名称，而最适当的就是“空”。从悟解与证入说，“空”不但是虚 <lb n="0002a12" ed="Y"/><lb n="0002a12" ed="Y" type="old"/>妄戏论的遮遣，也就是如实寂灭的开显，遮情与显理统一。遮情、显理，不是徒 <lb n="0002a13" ed="Y"/><lb n="0002a13" ed="Y" type="old"/>托于名句的论辩，而是要从笃行中去实践体验的。世尊本教，与大乘空相应经及<pb n="0003a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0003a.old" type="old"/> <pb n="0003a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0003a"/> <lb n="0003a01" ed="Y"/><lb n="0003a01" ed="Y" type="old"/><title level="m">《中论》</title>，都是这样的。如<bibl><title level="m">《杂阿含经》</title><ref target="#no:99.80" type="taisho" cRef="T02n0099_p0020a25">八〇经</ref></bibl>（依《大正藏》经编次）即如此 <lb n="0003a02" ed="Y"/>说：</p> <lb n="0003a03" ed="Y"/><lb n="0003a02" ed="Y" type="old"/><quote type="严谨引文"><p xml:id="pY11p0003a0301">心乐淸净解脱，是名为空。<anchor xml:id="nkr_note_add_0003001" n="0003001"/></p></quote> <lb n="0003a04" ed="Y"/><lb n="0003a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0003a0401">总之，<persName>佛</persName>法提供一种“不主故常”的超世间的大事。实践此大事，必须透过 <lb n="0003a05" ed="Y"/><lb n="0003a04" ed="Y" type="old"/>空，就是对世间固有的来一次突破、否定。空，不是抹煞一切，是陶汰；依现代 <lb n="0003a06" ed="Y"/><lb n="0003a05" ed="Y" type="old"/>的術语说，是扬弃。是从思想与行为的革新中，摧破情执中心的人生，转化为正 <lb n="0003a07" ed="Y"/><lb n="0003a06" ed="Y" type="old"/>觉中心的人生。所以，空不是甚么都没有的“无见”，反而因为空，才能实现觉 <lb n="0003a08" ed="Y"/><lb n="0003a07" ed="Y" type="old"/>悟的、自在的、纯善的、淸净的。假使行为、见解一切都安于现状，世人如此， <lb n="0003a09" ed="Y"/><lb n="0003a08" ed="Y" type="old"/>我也如此，那又何需乎<persName>佛</persName>法？必须面对现实，否定而超越它，才见到<persName>佛</persName>法的特质 <lb n="0003a10" ed="Y"/><lb n="0003a09" ed="Y" type="old"/>，见到性空为<persName>佛</persName>法唯一的特质。只要是<persName>佛</persName>法，不论大乘小乘，此宗彼派，都不能 <lb n="0003a11" ed="Y"/><lb n="0003a10" ed="Y" type="old"/>不提到空。因此，圣龙树是特别详尽而正确发挥空義的大家，但空却不限于龙树 <lb n="0003a12" ed="Y"/><lb n="0003a11" ed="Y" type="old"/>学。如唯识，必须明无境、明遍计所执无性，就是空義。声闻学者明无我无我所 <lb n="0003a13" ed="Y"/><lb n="0003a12" ed="Y" type="old"/>，空、无相、无愿，都无非是空義。就是强调一切有者，也不能不谈这些。所以 <pb n="0004a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0004a"/> <lb n="0004a01" ed="Y"/><lb n="0003a13" ed="Y" type="old"/>，我们应该知道：空是<persName>佛</persName>法中最通遍最重要的大事，是大小学派所共的，不过有<pb n="0004a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0004a.old" type="old"/> <lb n="0004a02" ed="Y"/><lb n="0004a01" ed="Y" type="old"/>程度上的深浅、偏圆，正确或错误罢了！</p></cb:div> <lb n="0004a03" ed="Y"/><lb n="0004a02" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="3" type="其他">第二项 空宗</cb:mulu><head>第二项 空宗</head> <lb n="0004a04" ed="Y"/><lb n="0004a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0004a0401">空为<persName>佛</persName>法共同的特质，但<persName>佛</persName>法又有不共的空宗，就是与有宗对立的空宗。论 <lb n="0004a05" ed="Y"/><lb n="0004a04" ed="Y" type="old"/>到空宗，应该记著：<persName>佛</persName>教中任何学派，不能不说空，也不能不说有，所以幷非说 <lb n="0004a06" ed="Y"/><lb n="0004a05" ed="Y" type="old"/>空的就是空宗。更应该承认：空宗与有宗的分流，是<persName>佛</persName>教史上不可否认的事实。 <lb n="0004a07" ed="Y"/><lb n="0004a06" ed="Y" type="old"/>虽然真空不空、妙有非有的真常论者，可以高唱空有二宗的无诤而融会它；虚妄 <lb n="0004a08" ed="Y"/><lb n="0004a07" ed="Y" type="old"/>唯识论者，可以根據自宗的遍计空与依圆有去贯通它；但有宗还是有宗，空宗还 <lb n="0004a09" ed="Y"/><lb n="0004a08" ed="Y" type="old"/>是空宗，幷不因此而融贯得了。从<persName>佛</persName>教思想发展史去看，早在声闻学派中，已形 <lb n="0004a10" ed="Y"/><lb n="0004a09" ed="Y" type="old"/>成此空有二流。後代的中观与唯识宗，不过承此学流而深化之，或者说分别得明 <lb n="0004a11" ed="Y"/><lb n="0004a10" ed="Y" type="old"/>白一点而已。空有的分化，无论如何的错综、互相融摄对方，而根本的不同，是 <lb n="0004a12" ed="Y"/><lb n="0004a11" ed="Y" type="old"/>始终存在。所以自学派分流以来，<persName>佛</persName>教中俨然的成为两大阵营，彻始彻终的存在 <pb n="0005a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0005a"/> <lb n="0005a01" ed="Y"/><lb n="0004a12" ed="Y" type="old"/>；与西洋哲学中唯物与唯心的对立一样。这是不可否认的事实，必须加以承认；<pb n="0005a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0005a.old" type="old"/> <lb n="0005a02" ed="Y"/><lb n="0005a01" ed="Y" type="old"/>不应预存成见而抹煞事实，应虚心的探求彼此差别的根源！</p> <lb n="0005a03" ed="Y"/><lb n="0005a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0005a0301">那么，谁是有宗？谁是空宗？<persName>佛</persName>法以空为特质，不仅声闻学者以涅槃空寂为 <lb n="0005a04" ed="Y"/><lb n="0005a03" ed="Y" type="old"/>宗极，大乘<persName>佛</persName>法也立基于此，如说<quote source="T18n0848_p0010a24-25" type="宽鬆引文">“阿字本不生”<anchor xml:id="nkr_note_add_0005001" n="0005001"/></quote>；<quote>“菩萨不为阿耨多罗三藐<lb n="0005a04" ed="Y" type="old"/>三 <lb n="0005a05" ed="Y"/>菩提故发菩提心，为一切法本性空故发菩提心”</quote>。所以针对世间的戏论实执，<lb n="0005a05" ed="Y" type="old"/>创 <lb n="0005a06" ed="Y"/>树<persName>佛</persName>教，可说<persName>佛</persName>教就是空宗。<persName>佛</persName>教初分为四大派，隐然的形成两大流，可以说<lb n="0005a06" ed="Y" type="old"/>： <lb n="0005a07" ed="Y"/>大众系与分别说系是空宗，犊子系与说一切有系是有宗。此两大流的发展，引<lb n="0005a07" ed="Y" type="old"/>出 <lb n="0005a08" ed="Y"/>大乘小乘的分化，小乘是有宗，大乘（经）就是空宗。等到大乘分化，如虚妄<lb n="0005a08" ed="Y" type="old"/>唯 <lb n="0005a09" ed="Y"/>识者的依他自相有，真常唯心者的真如实不空，就是有宗；而龙树学系，才是<lb n="0005a09" ed="Y" type="old"/>名 <lb n="0005a10" ed="Y"/>符其实的空宗（空宗幷非不说有）。从世间凡情的实有为宗，到<persName>佛</persName>法智证的性<lb n="0005a10" ed="Y" type="old"/>空 <lb n="0005a11" ed="Y"/>为宗，存有种种的层级。所以，空宗与有宗，可说唯上智与下愚不移，而中间<lb n="0005a11" ed="Y" type="old"/>的 <lb n="0005a12" ed="Y"/>有而兼空、空而不彻底的学派，应随观待的对方而判别它。</p> <lb n="0005a13" ed="Y"/><lb n="0005a12" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0005a1301">何为空宗？何为有宗？此義极明白而又极难说。扼要的说，空宗与有宗，在 <pb n="0006a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0006a"/> <lb n="0006a01" ed="Y"/><lb n="0005a13" ed="Y" type="old"/>乎方法论的不同。凡主张“他空”⸺以“此法是空，馀法不空”为立论原则，<pb n="0006a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0006a.old" type="old"/> <lb n="0006a02" ed="Y"/><lb n="0006a01" ed="Y" type="old"/>就是主张空者不有、有者不空的，虽说空而归结到有，是有宗。凡主张“自空” <lb n="0006a03" ed="Y"/><lb n="0006a02" ed="Y" type="old"/>⸺以“此法有故，此法即空”为立论原则，就是有而即空、空而即有的，虽说 <lb n="0006a04" ed="Y"/><lb n="0006a03" ed="Y" type="old"/>有而归结到空，是空宗。依著此项原则，在认识论上，“缘有故知”是有宗，“ <lb n="0006a05" ed="Y"/><lb n="0006a04" ed="Y" type="old"/>无实亦知”是空宗。在因果依存的现象论上，“假必依实”是有宗，“以有空義 <lb n="0006a06" ed="Y"/><lb n="0006a05" ed="Y" type="old"/>故，一切法得成”是空宗。此等空有分宗的差别，在大乘中充分发挥；而思想的 <lb n="0006a07" ed="Y"/><lb n="0006a06" ed="Y" type="old"/>根源，早已在<title level="m">《阿含经》</title>与毘昙论中显出它的不同。所以对于空義的研究，虽应 <lb n="0006a08" ed="Y"/>以“<lb n="0006a07" ed="Y" type="old"/>大乘空相应经”及<title level="m">《中论》</title>为中心，但能从阿含及毘昙中去探求，更能明确 <lb n="0006a09" ed="Y"/>地<lb n="0006a08" ed="Y" type="old"/>把握空与有的根本歧异，更能理解大乘空義的真相，不被有宗学者所惑乱。本 <lb n="0006a10" ed="Y"/>论<lb n="0006a09" ed="Y" type="old"/>就是想在这方面给以槪略的研究。</p></cb:div></cb:div> <lb n="0006a11" ed="Y"/><lb n="0006a10" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">第二节 空有之关涉</cb:mulu><head>第二节 空有之关涉</head> <lb n="0006a12" ed="Y"/><lb n="0006a11" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="3" type="其他">第一项 依有明空</cb:mulu><head>第一项 依有明空</head> <pb n="0007a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0007a"/> <lb n="0007a01" ed="Y"/><lb n="0006a12" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0007a0101">一提到空，便关联到有；<persName>佛</persName>法不能不谈空，<persName>佛</persName>法也就不能不说有。无论说的<pb n="0007a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0007a.old" type="old"/> <lb n="0007a02" ed="Y"/><lb n="0007a01" ed="Y" type="old"/>是实有、幻有或（中国说的）妙有，总都是有；所以要明空，应该依有明空。依 <lb n="0007a03" ed="Y"/><lb n="0007a02" ed="Y" type="old"/><persName>佛</persName>法，修学的程序，应该先学“有”。这不是甚么“先学唯识，後学中观”的先 <lb n="0007a04" ed="Y"/><lb n="0007a03" ed="Y" type="old"/>学有，是说对于缘起因果法相之“有”，必须先有个认识。从否定虚妄的空義说 <lb n="0007a05" ed="Y"/><lb n="0007a04" ed="Y" type="old"/>，绝不能離有去凭空否定，必在具体法（有）上去勘破一般人的错误认识。从深 <lb n="0007a06" ed="Y"/><lb n="0007a05" ed="Y" type="old"/>入法性的空理说，这空理⸺空性，也必须在具体法相上去体悟它。声闻乘经说 <lb n="0007a07" ed="Y"/><lb n="0007a06" ed="Y" type="old"/>的“诸行空、常空、我空、我所空”，不都是从具体的“行”（有为法）而显示 <lb n="0007a08" ed="Y"/><lb n="0007a07" ed="Y" type="old"/>空的吗？就是大乘经，如<cit><bibl><title level="m">《般若心经》</title>的</bibl><quote source="T08n0251_p0848c07-08" type="严谨引文">“照见五蕴皆空”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0007001" n="0007001"/></cit>，也是从具体的五蕴 <lb n="0007a09" ed="Y"/><lb n="0007a08" ed="Y" type="old"/>法上照见空的。行从<persName>佛</persName>法的修上说，要離边邪，就必须拿正确的行为来代替，不 <lb n="0007a10" ed="Y"/><lb n="0007a09" ed="Y" type="old"/>是甚么都不做就算了事。要解脱生死，必须先有信、戒、闻、施等善行为方便， <lb n="0007a11" ed="Y"/><lb n="0007a10" ed="Y" type="old"/>也不是甚么都不要。所以无论是理解、是行为，从有以达空，是必然的过程。<bibl><title level="m">《 <lb n="0007a12" ed="Y"/><lb n="0007a11" ed="Y" type="old"/>杂阿含经》</title><ref target="#no:99.347" type="taisho" cRef="T02n0099_p0096b25">三四七经</ref></bibl>说：</p> <lb n="0007a13" ed="Y"/><lb n="0007a12" ed="Y" type="old"/><quote source="T02n0099_p0097b06" type="严谨引文"><p xml:id="pY11p0007a1301">先知法住，後知涅槃。<anchor xml:id="nkr_note_add_0007002" n="0007002"/></p></quote> <pb n="0008a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0008a"/> <lb n="0008a01" ed="Y"/><lb n="0007a13" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0008a0101">先有通达缘起法相的法住智，然後才能证得涅槃智，这是必然不可超越的次<pb n="0008a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0008a.old" type="old"/> <lb n="0008a02" ed="Y"/><lb n="0008a01" ed="Y" type="old"/>第；超越了就有流弊。一般学空的无方便者，每觉得空義的深刻精微，而对因果 <lb n="0008a03" ed="Y"/><lb n="0008a02" ed="Y" type="old"/>事理的严密、行为的谨严，反以为无足轻重，那是大大的错误了！</p></cb:div> <lb n="0008a04" ed="Y"/><lb n="0008a03" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="3" type="其他">第二项 知空不即能知有</cb:mulu><head>第二项 知空不即能知有</head> <lb n="0008a05" ed="Y"/><lb n="0008a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0008a0501">一般以为能理会缘起不碍性空、性空不碍缘起，便算是不忽略有，善于知有 <lb n="0008a06" ed="Y"/><lb n="0008a05" ed="Y" type="old"/>了。凡是正确的从空明有，当然能够体会到性空缘起的无碍不相衝突的。但明理 <lb n="0008a07" ed="Y"/><lb n="0008a06" ed="Y" type="old"/>幷不就能达事，体空也不就能知有。如桌上的甁，如确乎是有，我们观察它是因 <lb n="0008a08" ed="Y"/><lb n="0008a07" ed="Y" type="old"/>缘和合的幻有，是无常、无我、无自性、空的；虽空而缘起假甁的形色、作用还 <lb n="0008a09" ed="Y"/><lb n="0008a08" ed="Y" type="old"/>是有的。这样的依有明空，是缘起性空无碍；可是，桌子上到底是不是有甁？是 <lb n="0008a10" ed="Y"/><lb n="0008a09" ed="Y" type="old"/>怎样的有？甚至那边屋裡是不是有香炉等等，则须另用世俗智才能了解，不是明 <lb n="0008a11" ed="Y"/><lb n="0008a10" ed="Y" type="old"/>白了总相的空理就可明白事相的一切有。<persName>佛</persName>弟子周利槃陀伽，证了阿罗汉果，对 <lb n="0008a12" ed="Y"/><lb n="0008a11" ed="Y" type="old"/>于空理不能说不了达，了达的也不能说是错误，可是他不能说法，因为缺乏了知 <pb n="0009a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0009a"/> <lb n="0009a01" ed="Y"/><lb n="0008a12" ed="Y" type="old"/>有的世俗智。多少讲空者，说到性空不碍缘起，以为甚么都可以有，而不注意事<pb n="0009a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0009a.old" type="old"/> <lb n="0009a02" ed="Y"/><lb n="0009a01" ed="Y" type="old"/>实。结果，空理侭管说得好听，而思想行为尽可与那最庸俗最下流的巫術混做一 <lb n="0009a03" ed="Y"/><lb n="0009a02" ed="Y" type="old"/>团。所以究竟是有没有，究竟有何作用，究竟对于身心行为、人类社会有否利益 <lb n="0009a04" ed="Y"/><lb n="0009a03" ed="Y" type="old"/>，究竟障不障碍出世解脱⸺这些问题，不是偏于谈空所能了解的。</p> <lb n="0009a05" ed="Y"/><lb n="0009a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0009a0501">根本<persName>佛</persName>法与後来的一分大乘学者，有点不同。<persName>佛</persName>说，必须先得世俗法住智， <lb n="0009a06" ed="Y"/><lb n="0009a05" ed="Y" type="old"/>对缘起法相得到正确认识，然後才能体验涅槃的空寂。但有些学者，不能事先深 <lb n="0009a07" ed="Y"/><lb n="0009a06" ed="Y" type="old"/>切决了世俗，下手就空，每每为空所障，偏滞于总相空義，不能善见缘起，往往 <lb n="0009a08" ed="Y"/><lb n="0009a07" ed="Y" type="old"/>流于怀疑或邪正混滥的恶果。应该记著：知空不即能知有，空幷不能证明有的正 <lb n="0009a09" ed="Y"/><lb n="0009a08" ed="Y" type="old"/>确与否。</p> <lb n="0009a10" ed="Y"/><lb n="0009a09" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0009a1001">不过，<persName>佛</persName>法的知有，不是要知道世间一切的有（能知道当然也好），主要在 <lb n="0009a11" ed="Y"/><lb n="0009a10" ed="Y" type="old"/>对无始来的生命缘起有个正确认识。明白了这样的有，依以通达空性而证解脱。 <lb n="0009a12" ed="Y"/><lb n="0009a11" ed="Y" type="old"/>至于菩萨的无边廣大智，及世间的一切事物，即使不知道，幷不障碍解脱。<persName>佛</persName>法 <lb n="0009a13" ed="Y"/><lb n="0009a12" ed="Y" type="old"/>在因果缘起上所显发的空理，是一种普遍的必然理则，所以说无常，必普遍的说 <pb n="0010a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0010a"/> <lb n="0010a01" ed="Y"/><lb n="0009a13" ed="Y" type="old"/><quote source="T02n0099_p0066c21-22" type="严谨引文">“诸行无常”<anchor xml:id="nkr_note_add_0010001" n="0010001"/></quote>；说无我，必普遍的说<quote source="T45n1861_p0246b05-06" type="严谨引文">“诸法无我”<anchor xml:id="nkr_note_add_0010002" n="0010002"/></quote>；说空，必普遍的说<quote source="T05n0220_p0013b25" type="严谨引文">“一切法<pb n="0010a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0010a.old" type="old"/> <lb n="0010a02" ed="Y"/><lb n="0010a01" ed="Y" type="old"/>空”<anchor xml:id="nkr_note_add_0010003" n="0010003"/></quote>。这如哲学上的最基本最一般的原理。它遍于一切法，一切法都不能违反它 <lb n="0010a03" ed="Y"/><lb n="0010a02" ed="Y" type="old"/>。能体验得这个必然理则，就能解脱，所以对其他问题，“不要故不说”。从有 <lb n="0010a04" ed="Y"/><lb n="0010a03" ed="Y" type="old"/>情自身出发，直捷地求解脱生死，幷不需要知得太廣大。至于菩萨的廣大智，遍 <lb n="0010a05" ed="Y"/><lb n="0010a04" ed="Y" type="old"/>学一切法门去化导众生，则那就要有世俗智的善巧了。空有空的意義，不容许夸 <lb n="0010a06" ed="Y"/><lb n="0010a05" ed="Y" type="old"/>大了去包办一切、解决一切。</p></cb:div> <lb n="0010a07" ed="Y"/><lb n="0010a06" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="3" type="其他">第三项 沉空滞寂</cb:mulu><head>第三项 沉空滞寂</head> <lb n="0010a08" ed="Y"/><lb n="0010a07" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0010a0801">有人说：<persName>佛</persName>法讲空太多，使人都沉空滞寂而消极了，所以今後不应再多说空 <lb n="0010a09" ed="Y"/><lb n="0010a08" ed="Y" type="old"/>了。实则，空与沉空滞寂是有些不同的。沉空滞寂，本是大乘对小乘的一种批评 <lb n="0010a10" ed="Y"/><lb n="0010a09" ed="Y" type="old"/>。到底小乘是不是开口闭口讲空呢？事实上大大不然。不要说一切有部，就是谈 <lb n="0010a11" ed="Y"/><lb n="0010a10" ed="Y" type="old"/>空知名的成实论者，及大众系他们，也大分还在说有。说有侭管说有，始终免不 <lb n="0010a12" ed="Y"/><lb n="0010a11" ed="Y" type="old"/>了落个沉空滞寂的批评，这是甚么缘故呢？因为他们从无常门出发，厌離心深， <pb n="0011a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0011a"/> <lb n="0011a01" ed="Y"/><lb n="0010a12" ed="Y" type="old"/>既缺乏悲愿，又爱好禅定，于是急急的自求解脱，甚至法也不说一句的去住阿兰<pb n="0011a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0011a.old" type="old"/> <lb n="0011a02" ed="Y"/><lb n="0011a01" ed="Y" type="old"/>若；这才真正的沉空滞寂。这种消极，幷不是说空说壞了的；相反的，大乘的说 <lb n="0011a03" ed="Y"/><lb n="0011a02" ed="Y" type="old"/>空，就是要对治这般人的。因为空重知见、重慧学，可以改变这些偏重禅定的人 <lb n="0011a04" ed="Y"/><lb n="0011a03" ed="Y" type="old"/>。沉空滞寂，绝不是空病，病在他们对于有的方面用心偏失⸺悲愿不足，偏好 <lb n="0011a05" ed="Y"/><lb n="0011a04" ed="Y" type="old"/>禅定，急求证入。经中说的阿兰若比丘或辟支<persName>佛</persName>，就是他们⸺从自心淸净解脱 <lb n="0011a06" ed="Y"/><lb n="0011a05" ed="Y" type="old"/>上说，独善也大有可取，不过不能发扬悲愿而利济世间，不足以称<persName>佛</persName>本怀罢了！ <lb n="0011a07" ed="Y"/><lb n="0011a06" ed="Y" type="old"/>悲愿较切的圣者们，依于空，不但消极的自己解脱，还注重弘法利人；空、无我 <lb n="0011a08" ed="Y"/><lb n="0011a07" ed="Y" type="old"/>，正可以增长其同情众生痛苦的大悲心，加强其入世的力量。大乘批评小乘不能 <lb n="0011a09" ed="Y"/><lb n="0011a08" ed="Y" type="old"/>善巧用空，缺乏世俗智，所以一入空就转不出来了。大乘善用空者、不沉空滞寂 <lb n="0011a10" ed="Y"/><lb n="0011a09" ed="Y" type="old"/>者，还是这个空。所以沉空滞寂，不是空的错误；空是不错误的，只是他们不能 <lb n="0011a11" ed="Y"/><lb n="0011a10" ed="Y" type="old"/>领会<persName>佛陀</persName>中道的意趣，还不能实现菩萨的甚深空義。所以，沉空滞寂与恶取空不 <lb n="0011a12" ed="Y"/><lb n="0011a11" ed="Y" type="old"/>同，恶取空是对于空的谬解，不但不成菩萨，也不能成声闻贤圣。</p> <lb n="0011a13" ed="Y"/><lb n="0011a12" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0011a1301">说到这裡，我们应该特别认淸：第一、说空幷不就会使<persName>佛</persName>法消极；第二、只 <pb n="0012a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0012a"/> <lb n="0012a01" ed="Y"/><lb n="0011a13" ed="Y" type="old"/>求自己解脱而不教化众生则已，要化他，就不只是明空而已。空固然是<persName>佛</persName>法的要<pb n="0012a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0012a.old" type="old"/> <lb n="0012a02" ed="Y"/><lb n="0012a01" ed="Y" type="old"/>旨，但须与其他一切事相配合起来的。单谈理性，不与实际行为相配合，空是可 <lb n="0012a03" ed="Y"/><lb n="0012a02" ed="Y" type="old"/>能会沉空滞寂的。不只是空，专重真常妙有的理性而忽略事行，也还是一样的要 <lb n="0012a04" ed="Y"/><lb n="0012a03" ed="Y" type="old"/>沉滞消极。独善与兼济的分别，不在于解理，主要在于行为的不同。</p></cb:div></cb:div> <lb n="0012a05" ed="Y"/><lb n="0012a04" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">第三节 空義之研究</cb:mulu><head>第三节 空義之研究</head> <lb n="0012a06" ed="Y"/><lb n="0012a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0012a0601">对于空義，第一、不要站在宗派见解上来研究。空是遍于<persName>佛</persName>法的特质，大家 <lb n="0012a07" ed="Y"/><lb n="0012a06" ed="Y" type="old"/>都在说空，幷不限于甚么三论宗或应成派的。各方面说的有所不同，我们应该抉 <lb n="0012a08" ed="Y"/><lb n="0012a07" ed="Y" type="old"/>择而条贯之，摄取而阐发之，使它更接近空的真義，不要形成宗派与其他宗派对 <lb n="0012a09" ed="Y"/><lb n="0012a08" ed="Y" type="old"/>立起来。到底是<persName>佛</persName>法，即使空得不彻底，总还有点空的气息，总还是<persName>佛</persName>法，不要 <lb n="0012a10" ed="Y"/><lb n="0012a09" ed="Y" type="old"/>以宗见来排拒一切！</p> <lb n="0012a11" ed="Y"/><lb n="0012a10" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0012a1101">第二、<persName>佛</persName>乘的空義，本以生命为中心，扩而至于一切法空。一切法空，空遍 <lb n="0012a12" ed="Y"/><lb n="0012a11" ed="Y" type="old"/>一切法，依以明空的有，也就包括一切法了。这“有”的一切法，为对于有情而 <pb n="0013a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0013a"/> <lb n="0013a01" ed="Y"/><lb n="0012a12" ed="Y" type="old"/>存在的世间，善恶邪正不可混。而事相，古人大都于现实时空而说的；世间以为<pb n="0013a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0013a.old" type="old"/> <lb n="0013a02" ed="Y"/><lb n="0013a01" ed="Y" type="old"/>有，<persName>佛</persName>也就以为有。可是这有的一切，是不断在随时代而进步改变的。欧阳竟无 <lb n="0013a03" ed="Y"/><lb n="0013a02" ed="Y" type="old"/>说：<quote>“阐空或易，说有维难。”</quote>具体事实的条理法则是难得知道的，何况还要与 <lb n="0013a04" ed="Y"/><lb n="0013a03" ed="Y" type="old"/>法性空相应！说有实在不易。对这具体的有，必须在不碍空義中，另以世间的智 <lb n="0013a05" ed="Y"/><lb n="0013a04" ed="Y" type="old"/>光来观察它。现代各种学術的进步，对“有”的说明是更微细精确了！学空的人 <lb n="0013a06" ed="Y"/><lb n="0013a05" ed="Y" type="old"/>，应该好好的注意採用。<bibl><title level="m">《杂阿含经》</title><ref target="#no:99.37" type="taisho" cRef="T02n0099_p0008b15">三七经</ref></bibl>中<persName>佛</persName>说：</p> <lb n="0013a07" ed="Y"/><lb n="0013a06" ed="Y" type="old"/><quote source="T02n0099_p0008b16-26" type="宽鬆引文"><p xml:id="pY11p0013a0701">我不与世间诤，世间与我诤。……世间智者言有，我亦言有；世间智者言 <lb n="0013a08" ed="Y"/>无，<lb n="0013a07" ed="Y" type="old"/>我亦言无。<anchor xml:id="nkr_note_add_0013001" n="0013001"/></p></quote> <lb n="0013a09" ed="Y"/><lb n="0013a08" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0013a0901"><persName>佛</persName>法的目的，幷不在与世间诤辩这些有的现象，而是在这有的现象上去掘发 <lb n="0013a10" ed="Y"/><lb n="0013a09" ed="Y" type="old"/>其普遍必然的真理，从智慧的证知去得解脱。所以我们研究<persName>佛</persName>法，应该注重它的 <lb n="0013a11" ed="Y"/><lb n="0013a10" ed="Y" type="old"/>思想原理，借现代世间智者以为有的一切事物，相应而阐发之，这才能使<persName>佛</persName>法发 <lb n="0013a12" ed="Y"/><lb n="0013a11" ed="Y" type="old"/>生新的作用。</p> <lb n="0013a13" ed="Y"/><lb n="0013a12" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY11p0013a1301">第三、古德虽极力说明性空的不碍缘有，但实际是对于有发挥得太少了！大 <pb n="0014a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0014a"/> <lb n="0014a01" ed="Y"/><lb n="0013a13" ed="Y" type="old"/>都依有明空，忽略反转身来，从空去建立正确合理的有⸺一切实际的思想行为<pb n="0014a" ed="Y" xml:id="Y11.0011.0014a.old" type="old"/> <lb n="0014a02" ed="Y"/><lb n="0014a01" ed="Y" type="old"/>。今後应该在这方面特别注重发挥；否则空者忽略有，而谈有者又不能圆解空義 <lb n="0014a03" ed="Y"/><lb n="0014a02" ed="Y" type="old"/>，使<persName>佛</persName>法不能得到健全的开展，汩没<persName>佛</persName>法的觉世大用。</p></cb:div></cb:div> </body> <back> <cb:div type="apparatus"> <head>挍注</head> <p> </p> </cb:div> <cb:div type="add-notes"> <head>新增挍注</head> <p> <note n="0001001" resp="#resp2" type="add" cb:note_key="Y11.0001a01.06" target="#nkr_note_add_0001001">民国三三年讲。CBETA 按：印顺文教基金会提供如下资讯：<p>参见《印顺导师著作总目･序》第 14 页（正闻出版社编，竹北：正闻出版社，2008 年，重版一刷；初版发行于 2000 年）。</p></note> <note n="0003001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0003001">《杂阿含经》卷3(CBETA, T02, no. 99, p. 20, b11)</note> <note n="0005001" resp="#resp4" type="add" target="#nkr_note_add_0005001">《大毘卢遮那成<persName>佛</persName>神变加持经》卷2〈2 入曼荼罗具缘真言品〉：“真言教法。谓阿字门一切诸法本不生”(CBETA, T18, no. 848, p. 10, a24-25)</note> <note n="0007001" resp="#resp4" type="add" target="#nkr_note_add_0007001">《般若波罗蜜多心经》卷1(CBETA, T08, no. 251, p. 848, c7-8)</note> <note n="0007002" resp="#resp4" type="add" target="#nkr_note_add_0007002">《杂阿含经》卷14(CBETA, T02, no. 99, p. 97, b6)</note> <note n="0010001" resp="#resp4" type="add" target="#nkr_note_add_0010001">《杂阿含经》卷10(CBETA, T02, no. 99, p. 66, c21-22)</note> <note n="0010002" resp="#resp4" type="add" target="#nkr_note_add_0010002">《大乘法苑義林章》卷1：“法印有三。一诸行无常。二涅槃寂静。三诸法无我。”(CBETA, T45, no. 1861, p. 246, b5-6)</note> <note n="0010003" resp="#resp4" type="add" target="#nkr_note_add_0010003">《大般若波罗蜜多经》卷3〈2 学观品〉(CBETA, T05, no. 220, p. 13, b25)</note> <note n="0013001" resp="#resp4" type="add" target="#nkr_note_add_0013001">《杂阿含经》卷2：“我不与世间诤，世间与我诤。所以者何？比丘！若如法语者，不与世间诤，世间智者言有，我亦言有。云何为世间智者言有，我亦言有。比丘！色无常、苦、变易法，世间智者言有，我亦言有。如是受、想、行、识，无常、苦、变易法，世间智者言有，我亦言有。世间智者言无，我亦言无；谓色是常、恒、不变易、正住者，世间智者言无，我亦言无。受、想、行、识，常、恒、不变易、正住者，世间智者言无，我亦言无，是名世间智者言无，我亦言无。”(CBETA, T02, no. 99, p. 8, b16-26)</note> </p> </cb:div> </back></text></TEI>